WD vs. Seagate: Een Vergelijking van Harde Schijven van Western Digital en Seagate

Het is niet altijd gemakkelijk om schijven van twee fabrikanten met elkaar te vergelijken. We hebben ons best gedaan om ervoor te zorgen dat onze vergelijkingen eerlijk zijn. Hier volgt een kort overzicht van de methodologie die we in deze vergelijking hebben gebruikt.

• We beginnen met een overzicht van de volledige catalogus van WD en Seagate schijven. We richten ons op interne harde schijven voor pc's en laptops en op draagbare harde schijven.
• Vervolgens vergelijken we de producten van Western Digital en Seagate op de drie belangrijkste factoren voor consumenten: Capaciteit, snelheid van gegevensoverdracht en betrouwbaarheid en duurzaamheid. Deze vergelijking wordt gemaakt voor zowel interne als draagbare schijven.
• Vervolgens richten we ons op de populairste interne en draagbare schijven van WD en Seagate en vergelijken we ze op factoren zoals energieverbruik, beveiligingsfuncties en garantie.
• Tot slot zullen we beide fabrikanten vergelijken op het gebied van de innovaties die ze op het gebied van opslag van harde schijven doorvoeren.

Overzicht van harde schijven van Western Digital en Seagate

Vergelijking tussen harde schijven van WD en Seagate: capaciteit, snelheid, betrouwbaarheid 

WD vs Seagate - Vergelijking van capaciteit

Bedrijfsopslag & opslag met hoge capaciteit

De Exos M (30TB-36TB) van Seagate ligt qua maximale capaciteit voor op de Ultrastar DC HC690 (30TB-32TB) van WD. Voor bedrijven die grote hoeveelheden data moeten opslaan, is Seagate daarom de betere keuze dan WD, omdat het bedrijf harde schijven met een hoge capaciteit kan produceren.

Harde schijven voor consumenten

Zowel WD als Seagate bieden vergelijkbare opslagcapaciteiten voor consumenten. De Blue PC Desktop van WD is verkrijgbaar met een opslagcapaciteit van 500 GB-8 TB. De BarraCuda 3,5" (1TB-8TB) van Seagate biedt vergelijkbare alternatieven. Interessant genoeg hebben we geen 500GB-optie van Seagate voor interne harde schijven gevonden. Op het gebied van draagbare harde schijven bieden zowel WD als Seagate vergelijkbare capaciteiten, met de My Passport-serie van WD met een capaciteit van één terabyte tot zes terabyte en de basis-serie draagbare schijven van Seagate met een capaciteit van één terabyte tot vijf terabyte.

Met de WD Black Performance Mobile interne schijf van 500 GB heeft Western Digital een schijf ontwikkeld speciaal voor gebruikers die snelle prestaties willen. De schijf biedt een gegevensoverdrachtsnelheid van 227 megabytes per seconde, wat aanzienlijk sneller is dan de 160 megabytes per seconde van de Barracuda 2,5-inch schijf van Seagate met één terabyte. 
Voor beide fabrikanten zijn schijven met een hogere capaciteit en een iets lagere gegevensoverdrachtsnelheid van ongeveer 140 megabytes per seconde verkrijgbaar. 

Ook in de categorie draagbare harde schijven biedt de Black P10 van WD een gegevensoverdrachtsnelheid van 625 MB/s (of 5 GB/s), wat vele malen sneller is dan de 137 MB/s van de Ultra Touch draagbare harde schijf van Seagate. Dus voor gebruikers die de voorkeur geven aan hoge overdrachtssnelheden voor data, is het aanbod van WD indrukwekkender dan dat van Seagate.

Betrouwbaarheid van NAS HDD's

Zowel WD als Seagate bieden zeer betrouwbare NAS-schijven. In de regel kan de betrouwbaarheid van een harde schijf worden beoordeeld aan de hand van parameters zoals TB/jaar werkbelasting en MTBF (gemiddelde tijd tussen defecten).

Zowel WD als Seagate bieden interne harde schijven voor NAS met vergelijkbare TB/jaar werkbelasting en MTBF. De Red Pro NAS van WD heeft echter ontwerpkenmerken die de schijf geschikter maken voor gebruik in gevoelige toepassingen zoals NAS. Enkele van deze kenmerken zijn schoksensoren met meerdere assen en trillingsdemping, die de stabiliteit in omgevingen met meerdere schijven kunnen verbeteren.

Duurzaamheid van draagbare harde schijven

De G-Drive ArmorATD schijf van WD wordt gekenmerkt door haar schokbestendigheid, IP54-classificatie (stof en waterdicht) en weerstand tegen schokken tot 1000 pond. Ter vergelijking: in ons onderzoek naar draagbare harde schijven van Seagate konden we geen nadruk vinden op duurzaamheidskenmerken. Zelfs bij de dure draagbare harde schijven van Seagate werd duurzaamheid niet genoemd in de productbrochures en data sheets.

Dus terwijl WD en Seagate vergelijkbaar zijn op het gebied van betrouwbaarheid van harde schijven, is WD veel innovatiever in de categorie draagbare harde schijven als het gaat om duurzaamheid.

* "Ontworpen voor 550 TB/jaar werkbelasting" betekent dat een schijf 550 terabytes aan data per jaar kan overdragen zonder overmatige slijtage, ideaal voor intensief gebruik zoals in servers. "2,5 miljoen uur MTBF" staat voor Mean Time Between Failures en geeft de gemiddelde tijd aan die een apparaat naar verwachting zal werken voordat het defect raakt, gebaseerd op statistische tests. In dit geval duidt het op een hoge betrouwbaarheid, waarbij een defect wordt verwacht na ongeveer 2,5 miljoen uur over een groot aantal apparaten, niet tijdens de levensduur van een enkele schijf.

In het volgende gedeelte richten we ons op de populairste modellen interne en draagbare harde schijven van WD en Seagate. We vergelijken ze op het gebied van energieverbruik, garantie en beveiligingsfuncties.

Vergelijking tussen harde schijven van WD en Seagate: energieverbruik, zekerheid en garantie

Wij hebben de volgende modellen van WD en Seagate geselecteerd voor onze vergelijking:

Interne HDD's:

• WD Blue PC 3.5"
• Seagate BarraCuda 3,5"

Draagbare harde schijven:

• WD My Passport
• Seagate Basis

WD vs. Seagate - Vergelijking van het energieverbruik van harde schijven

Interne schijven zijn in desktops rechtstreeks aangesloten op de voedingseenheid (PSU). Hierdoor is hun stroomverbruik een factor in het energieverbruik van het systeem, de warmteafvoer en zelfs de levensduur van de componenten.

Draagbare schijven krijgen hun stroom via USB rechtstreeks van het apparaat waarop ze zijn aangesloten (bijv. een laptop of desktop). USB-poorten leveren een bepaalde hoeveelheid stroom (meestal 2,5 W voor USB 2.0 en tot 4,5 W voor USB 3.0+). Draagbare schijven zijn ontworpen om binnen deze limiet te werken, dus hun stroomvereisten zijn al geoptimaliseerd.

WD vs Seagate - Vergelijking van de beveiligingsfuncties van harde schijven

Eenvoudige interne harde schijfmodellen zoals de WD Blue PC en de Seagate BarraCuda 3.5" vertrouwen voor bescherming op het hostsysteem. Ze hebben geen speciale ingebouwde beveiligingsfuncties. Zowel Western Digital als Seagate bieden echter robuuste beveiligingsfuncties in hun assortiment zakelijke en externe harde schijven.

Belangrijke punten:

• Enterprise-HDD's van WD hebben functies zoals data recovery en zelfversleutelende schijven (SED).
• De Exos Enterprise HDD's van Seagate bieden ook hoge zekerheid met zelfversleutelende schijven en veilig direct wissen.
• De WD My Passport (draagbare harde schijf voor consumenten) biedt goede zekerheid met 256-bits AES-hardwareversleuteling, wachtwoordbeveiliging en de optie om automatisch te ontgrendelen voor beveiligde toegang. Dit maakt de. De WD My Passport is een beter alternatief voor de Seagate Basic draagbare harde schijf, die geen beveiligingsfuncties biedt.
• In de categorie draagbare harde schijven biedt de Seagate Backup Plus Ultra Touch echter 256-bits AES-codering en wachtwoordbeveiliging.

WD vs. Seagate - Vergelijking van garanties

De garantie op een schijf dekt materiaal- en fabricagefouten gedurende een bepaalde periode. Interne harde schijven zoals WD Blue en BarraCuda hebben meestal een garantie van 2 jaar. Draagbare schijven zoals My Passport en Seagate Basic hebben een garantie van 3 jaar. Houd er rekening mee dat schade veroorzaakt door verkeerd gebruik of ongeoorloofde wijzigingen niet onder de garantie valt.

WD vs. Seagate - Nieuwste HDD-innovaties: HAMR- & Helium-gebaseerde schijven

Harde schijven op basis van helium

In met helium gevulde schijven wordt helium gebruikt in plaats van lucht. Dit vermindert de wrijving tussen de onderdelen, maakt meer schijven per schijf mogelijk en verlaagt het stroomverbruik van de schijf.

De Ultrastar DC HC520-serie van Western Digital maakt al gebruik van HelioSeal-technologie. Western Digital biedt schijven met een opslagcapaciteit tot 12 terabyte en een MTBF-waarde van 2,5 miljoen uur.

Seagate gebruikt deze technologie ook in zijn Exos-serie schijven, die in capaciteit variëren van 10 terabyte tot 18 terabyte. Seagate biedt 5 jaar garantie op sommige schijven uit de Exos-serie, wat het succes van de met helium gevulde schijven op het gebied van betrouwbaarheid bewijst.

Over het algemeen loopt Seagate voorop bij de introductie van HAMR, terwijl WD deze technologie nog aan het ontwikkelen is. Voor op helium gebaseerde schijven bieden beide merken modellen met een hoge efficiëntie en betrouwbaarheid, maar Seagate biedt grotere capaciteiten. Het lijkt erop dat Seagate een innovatieve voorsprong heeft op Western Digital wat betreft de nieuwste schijftechnologieën.

WD vs. Seagate: Overzicht van marktaandeel

De data over marktaandelen voor schijven zijn gefragmenteerd, maar geven een duidelijk beeld van hoe Western Digital en Seagate concurreren in verschillende segmenten.

• Externe harde schijven: In Q2 2024 leidde Seagate de markt met een aandeel van 49%, terwijl WD volgde met 37%. Het voordeel van Seagate ligt in zijn betaalbare schijven met hoge capaciteit. WD boekte echter een sterke groei van 28% ten opzichte van het vorige kwartaal, wat duidt op hevige concurrentie.
• HDD's voor bewaking: WD leidt met 48%, vergeleken met 37% bij Seagate. Dit onderstreept de vakkundigheid van WD om zijn harde schijfproducten uit te rusten met hoogwaardige beveiligingsfuncties.
• Harde schijven voor bedrijven: WD domineert dit segment met een marktaandeel van 60% en benadrukt zijn kracht in zeer betrouwbare opslagoplossingen voor bedrijven.

Conclusie

In deze vergelijkende gids hebben we gezien dat zowel Western Digital als Seagate verschillende harde schijfopties bieden voor verschillende behoeften.

Voor de gemiddelde consument bieden beide merken betrouwbare desktop en draagbare harde schijven, maar ze hebben verschillende prioriteiten:

• WD richt zich meer op zekerheid en speciale praktijk gevallen.
• Seagate legt de nadruk op capaciteit en betaalbaarheid.

De keuze tussen de twee hangt af van of u prioriteit geeft aan prestaties, betrouwbaarheid of opslaggrootte. Uiteindelijk hangt de juiste keuze tussen WD en Seagate af van hoe goed u uw gebruiksvereisten kent en hoe deze zich de komende vijf jaar zullen ontwikkelen.

Kies verstandig om onverwacht gegevensverlies en de noodzaak van deskundig data recovery te voorkomen.